11月 2016 - DataTriG - 腓力[C]的影視數據

演藝人進言

2016年11月28日 星期一

[16W48](21/11至27/11)我的台灣偶像劇之選 從缺

11月 28, 2016 0



注:評級最高為A+,最差為F-,C-或以上為及格



2-#‎姜老師,妳談過戀愛嗎(2)
劇本:※劇情進度:正常  ※節奏處理:正常  ※背景氛圍平衡:正常,懸疑推理十足 ※劇情合理度:暫無法評論  ※劇情細節:暫無法評論  ※關鍵劇情處理:找出「告密者」一事的處理實在有點太直接了 ※劇線平均度:在主軸是兩位姜老師的情況下,姜淑貞的劇情應該多回一點吧
演員:主角演員:◆B+: #藍正龍 #禾語辰 ◆B-: #葉星辰 ◆C: #許光漢  演員:C+
製作:※導演指導水平:普通  ※轉處理:正常  ※拍攝水平: 還可以  ※後製水平:還可以  ※配樂水平:中上   ※景水平:中上
評級:劇本:C-  演員:B   製作:C+  整體:C+
一句評論: 只能說演員和製作還可以,但在劇本實在是太多未知數了。


3-#‎在一起,就好(3)
劇本:※劇情進度:正常  ※節奏處理:正常  ※背景氛圍平衡:緊緊及格  ※劇情合理度:親自試食貓罐頭的劇情確實有點感到牽強  ※劇情細節:劇情實在是太老梗了  ※關鍵劇情處理:貓罐頭一事的處理實在有點混亂 ※劇線平均度:還算可以
演員:主角演員:◆B: #鍾承翰 #曾沛慈 ◆C: #陳艾熙 ◆C-: #陳彥允  演員:C
製作:※導演指導水平:普通  ※轉處理:正常  ※拍攝水平:   ※後製水平:  ※配樂水平:中上   ※景水平:中下
評級:劇本:D+  演員:C+   製作:C-  整體:C
一句評論: 還是太太太太老梗沒新意。

4-#High5制霸青春(7)
劇本:※劇情進度:一般 ※節奏處理: ※背景氛圍平衡:雖然因為有比賽的劇情關系使有增加不少的氣氛,可是「球隊」的氛圍卻令仍然不足 ※劇情合理度:正常 ※劇情細節:劇情已被球賽的週邊事情喧賓奪主,令整體變得相當奇怪 ※關鍵劇情處理:這場非常非常關鍵的球賽劇情竟然只用輕描淡寫的方法  ※劇線平均度:還算可以
演員:※主角演員:◆B: #龍劭華 ◆C:#謝怡芬 #宏正   ※配演員:B-
製作:※導演指導水平:普通※轉處理:正常  ※拍攝水平:   ※後製水平:  ※配樂水平:不過不失   ※景水平:中上
評級:劇本:D+  演員:C  製作:D+ 整體:D+
一句評論: 關鍵的劇情變得不關鍵,劇情主軸繼續被邊緣化。


5-#‎浮士德的微笑(3)
劇本:※劇情進度: ※節奏處理:一般  ※背景氛圍平衡:還是看不出這劇的大方向  ※劇情合理度:  ※劇情細節:有未有講述給觀眾林蔓有多糟糕的情況下,卻不斷在一些不明的鋪陳,使我因為有些「敵我不分」的情況下以致對感到有點迷失  ※關鍵劇情處理:不適用 ※劇線平均度:還算可以
演員:主角演員:(基本上男女主角毫無火花)◆D+: #劉奕兒 ◆D-: #張立昂(無心理狀態)  演員:C-
製作:※導演指導水平:中下  ※轉處理:普通  ※拍攝水平: 普通 ※後製水平:  ※配樂水平:不過不失   ※景水平:
評級:劇本:D  演員:D+   製作:C-  整體:D
一句評論:除了仍未看出這劇的大方向,開始對這劇感到有點迷失。

Read More

[16W49](28/11至4/12)我的台灣偶像劇之選 #如朕親臨(1)

11月 28, 2016 0



注:評級最高為A+,最差為F-,C-或以上為及格



1-#如朕親臨(1)首播
劇本:※劇情進度:正常  ※節奏處理:正常  ※背景氛圍平衡:還算可以 ※劇情合理度:因為在開劇的狀態使劇情不夠全面,不過仍算可以  ※劇情細節:人物、背景介紹和劇情算滿清晰外鋪陳的處理也滿順的   ※關鍵劇情處理:還算不錯,尤其「炒飯」梗也用得滿得宜的 ※劇線平均度:還可以
演員:主角演員:◆B+: #范宸菲 ◆B-: #連俞涵 #李國毅  演員:C+
製作:※導演指導水平:普通  ※轉處理:正常  ※拍攝水平: 普通  ※後製水平:還可以  ※配樂水平:中上   ※景水平:中下
評級:劇本:B  演員:B   製作:C-  整體:B-
一句評論: 除了拍攝場景的質量有點不夠外,其他都尚算可以。


2-#‎姜老師,妳談過戀愛嗎(3)
劇本:※劇情進度:正常  ※節奏處理:正常  ※背景氛圍平衡:懸疑推理十足,可是碎片化的內容令我難以「消化」 ※劇情合理度:暫無法評論  ※劇情細節:還是不斷把懸疑鋪陳,令整個結構還未清晰  ※關鍵劇情處理:不適用 ※劇線平均度:正常
演員:主角演員:◆B+: #藍正龍 #禾語辰 ◆B-: #葉星辰 ◆C: #許光漢  演員:C+
製作:※導演指導水平:普通  ※轉處理:正常  ※拍攝水平: 還可以  ※後製水平:還可以  ※配樂水平:中上   ※景水平:中上
評級:劇本:D+ 演員:B   製作:C+  整體:C+
一句評論: 雖然演員和製作繼續還是可以,只要過度碎片化的劇本實在是令我難以「消化」。

3-#‎在一起,就好(4)
劇本:※劇情進度:正常  ※節奏處理:正常  ※背景氛圍平衡:開始抓不到這劇的劇名與內容的關系  ※劇情合理度:一般  ※劇情細節:基本上內容上終於有把背景的部份資料顯露出來的推理漸漸在趣,可是劇情卻還是繼續老梗  ※關鍵劇情處理:有點過於平淡 ※劇線平均度:還算可以
演員:主角演員:◆B: #鍾承翰 #陳艾熙 ◆B-: #曾沛慈 ◆C-: #陳彥允  演員:C
製作:※導演指導水平:普通  ※轉處理:正常  ※拍攝水平:   ※後製水平:  ※配樂水平:中上   ※景水平:
評級:劇本:D+  演員:B-   製作:C  整體:C


一句評論: 雖然迷底漸漸解開,可是卻越來越抓不住重點。

4-#High5制霸青春(8)
劇本:※劇情進度:一般 ※節奏處理:一般 ※背景氛圍平衡:普通 ※劇情合理度:正常 ※劇情細節:雖然劇情終於開始有講述球員的狀況,可是講述的角度卻還是以教練的身份切入而且非以球員的心態上切入,令主軸還是被邊緣化。 ※關鍵劇情處理:球賽的劇情雖然有長了一點,可是手法依然不足  ※劇線平均度:還算可以
演員:※主角演員:◆B: #龍劭華 ◆C:#謝怡芬 #宏正   ※配演員:B-
製作:※導演指導水平:普通※轉處理:正常  ※拍攝水平:   ※後製水平:  ※配樂水平:不過不失   ※景水平:中上
評級:劇本:D+  演員:C  製作:D+ 整體:D+
一句評論: 劇情切入點還是未如理想,使劇情主軸還要繼續被邊緣化。


5-#‎浮士德的微笑(4)
劇本:※劇情進度: ※節奏處理:  ※背景氛圍平衡:還是看不出這劇的大方向  ※劇情合理度:  ※劇情細節:旁敲側擊又缺乏證據的劇情,使「敵我不分」的問題還是繼續外,也使我失去耐性  ※關鍵劇情處理:不適用 ※劇線平均度:還算可以
演員:主角演員:(基本上男女主角毫無火花)◆D+: #劉奕兒 ◆D-: #張立昂(無心理狀態)  演員:C-
製作:※導演指導水平:中下  ※轉處理:普通  ※拍攝水平: 普通 ※後製水平:  ※配樂水平:不過不失   ※景水平:
評級:劇本:D  演員:D+   製作:C-  整體:D
一句評論:劇情過慢使我有點失去耐性,將可能於三集內棄劇。

Read More

2016年11月23日 星期三

High 5 制霸青春 的5大問題

11月 23, 2016 0
雖然我對「High 5 制霸青春」一開始標榜扎實的劇本與拍攝令我一度以為這部麼該會不錯看,可以實際上在看數集後卻使我在些失望,以下就是我歸納的5點最大的問題


林佳璐消失的的決策力:
因為這角色是主劇情大仁高中籃球隊的新進教練關系,令她在這以高中籃球比賽為主軸的劇中可以說是有如「交通指揮」的作用,且她的背景除了從介紹文中也看到她除了是『大學畢業後擔任NCAA籃球隊DVD影片分析師,熱衷鑽研戰術』外,她在這劇的開場更是直接用便利貼提示當時的教練應使用什麼戰術,可見她對戰術的決策是有一定能力的。可是在她當上教練後卻除了只是找了一個新的體能教練和練了一個因關鍵的周佳峰的缺席而未能發揮完全實力的電梯戰術外,她在隨後的主球賽劇情中她更只是經常在打氣的動作而不是當一位球隊教練在球賽應該做且她擅長的不斷戰術檢視和更新。令我感到她的戰術決策的能力在當上教練後頓時消失而感到十分奇怪外,也做成球隊的戰鬥力和凝聚力都不升反降。

無意義的女生劇情:
雖然一部劇集無可避免需加入些女生劇情以作為剛柔並重的平衡,只是因為這是一部男子高中籃球隊的故事的關系,使女生劇情的人物結構和劇情分量都必需慎重,不然會使這些人物所屬部份的劇情變得冗長,而以前一些劇使用的當球隊中的職務、同是會打球的球友的設定也是適當的選擇。可是這劇這些女生的有關劇情卻只是在街上碰見的「路人」以及跟球隊其實沒有關系的「啦啦隊」,令連結性甚低,令做成女生的劇情餘下對大結構無意義的啦啦隊練習、啦啦隊打氣以及曖昧的劇情。

每集欠缺主題:
基本上從這劇播出前5個月即開始拍攝以及只有13集的長度就基本上可以看到這劇有意走彷如美日短劇的精品化路線,而這模式其實因為劇情的推進必需要有一定精準度的關系,所以其實這類劇都會以單元化或者是每集的主題化處理,以方便清除一些伏線和衝突以令劇情變得更順。可是實際上這劇卻忽略走這重要的要素,導致節奏變得相當慢外,劇情處理也變得越來越「綁手綁腳」。

奇怪說故事的角度
以一部以高中校園籃球為題材的劇來說,基本上故事的角度理應『只會』以高中籃球隊中隊員間出發以講述他們的的互動和成長,可是在我看這劇數集後發現這劇的故事角度根本不是以隊員的角度出發,反而我看到更多的從球隊身邊人例如教練、校長老師、家長甚至是從其他學生出發以講述他們的的成長。使我只能以奇怪形容這劇的說故事角度。

劇情的分量失衡
因為這劇的背景是高中籃球比賽的關系,基本上這劇最重要的劇情就是每一場的球賽,其次重要就是練習過程、球員間的互動,最後才是教練等週邊人物的劇情,以及與女角的曖昧互動以作畫龍點睛之用。可是這劇的處理卻把這應有的重要性完全反轉,除了製作方是明顯是有意想保持女主的劇情分量而導致硬生一般曖昧的互動以及啦啦隊的劇情外,故事的角度問題也使週邊人物的劇情分量變得不少,且因為球隊隊員為數不少的關系使每人的分量都被瓜分外,加上因為製作方對球賽必須有觀眾的要求使這被壓縮變成極短的分量,做成這劇嚴重的分量失衡。
Read More

2016年11月22日 星期二

[16W47](14/11至20/11)我的台灣偶像劇之選 從缺

11月 22, 2016 0



注:評級最高為A+,最差為F-,C-或以上為及格
因為#姜老師,妳談過戀愛嗎的首集劇情過於複雜的關系,令我實在未能消化這劇的劇情、演員的演出及製作的因果處理,所以這週並不會把這劇納入評選。


2-#‎在一起,就好(2)
劇本:※劇情進度:正常  ※節奏處理:一般  ※背景氛圍平衡:緊緊及格  ※劇情合理度:一般  ※劇情細節:白痴女主角配上強勢男女角的劇實在是太多外,相認、採訪等劇情更是太老梗了  ※關鍵劇情處理:過份保守,尤其丟計劃書的部份不夠狠 ※劇線平均度:還算可以
演員:主角演員:◆B: #鍾承翰 #曾沛慈 ◆C: #陳艾熙 ◆C-: #陳彥允  演員:C
製作:※導演指導水平:普通  ※轉處理:正常  ※拍攝水平:   ※後製水平:  ※配樂水平:中上   ※景水平:中下
評級:劇本:D+  演員:C+   製作:C-  整體:C
一句評論: 太太太太老梗沒新意,且衝突性也非常不足。

3-#High5制霸青春(6)
劇本:※劇情進度:一般 ※節奏處理: ※背景氛圍平衡:雖然比賽的氣氛頓時失蹤在這集是可以理解,可是連「球隊」的氛圍也沒了卻令我費解 ※劇情合理度:正常 ※劇情細節:劇情竟然花大量時間描述教練及校長對球隊的態度、啦啦隊以及男女曖昧這些對劇情,卻無對主軸球隊球員如果重新連結進行描寫,令整體變得相當奇怪 ※關鍵劇情處理:這場非常非常關鍵的球賽劇情竟然只有不足5分鐘???  ※劇線平均度:還算可以
演員:※主角演員:◆B: #龍劭華 ◆C:#謝怡芬 #毛弟 #宏正   ※配演員:B-
製作:※導演指導水平:普通※轉處理:正常  ※拍攝水平: 中下  ※後製水平:中下  ※配樂水平:不過不失   ※景水平:中上
評級:劇本:D+  演員:C  製作:C  整體:C-
一句評論: 劇情主軸被邊緣化,使整體變得相當奇怪 。


4-#‎浮士德的微笑(2)
劇本:※劇情進度: ※節奏處理:一般  ※背景氛圍平衡:還是看不出這劇的大方向  ※劇情合理度:「協助調查」接押人這到底是哪招?  ※劇情細節:除了還畢刻意想把女主角弄至極為難堪以取悅觀眾外,鋪陳不足導致劇情變得奇怪的問題也漸漸出現  ※關鍵劇情處理:不適用 ※劇線平均度:還算可以
演員:主角演員:(基本上男女主角毫無火花)◆D+: #劉奕兒 ◆D-: #張立昂(無心理狀態)  演員:C-
製作:※導演指導水平:中下  ※轉處理:普通  ※拍攝水平: 普通 ※後製水平:  ※配樂水平:不過不失   ※景水平:
評級:劇本:D  演員:D+   製作:C-  整體:D
一句評論:除了仍未看出這劇的大方向外,加上男主角不但對女主角更是毫無火花,且無身的心理狀態的演出也不足,使我對這劇有點失去耐性。

Read More

2016年11月18日 星期五

台劇總評:必勝練習生 - 只是複製原版的作品[4.75]

11月 18, 2016 0
《必勝練習生》是東森電視製作改編韓劇《童顏美女》的作品,一共有16集。故事主要是講述有34歲著童顏外貌的女主角李淑芬,因慘遭解僱卻在一連串陰錯陽差的誤會下,以她的妹妹李淑貞之名,進入她夢寐以求的服裝公司當起練習生的一個故事。並由柯有倫和林予晞主演,可是整體而言這劇的品質完全被完版的品質比下去...


劇本評價-
老實說我真的不明白為什麼會以韓劇《童顏美女》作改編,因為這原劇除了首播時間只不過是相隔5年的2011年而並非相當久遠而並沒有外,平均收視12.330更只不過是處於中游的劇,更加上劇情上基本上有點是為了該劇的女主角張娜拉度身訂做,這顯示這劇未有足夠的因素改編。而實際的的劇本處理如下:
-背景結構:
可: 劇情切題度只是一般,因為雖然主角確實在這劇是當練習生,不過可以是否達到「必勝」的決心對我而言就有點成疑外,且加上因為韓版的主軸是以男女主角的互動而非女主角當上練習生為重點下,這版本卻沒有把韓版的主軸作大修改,令實際上用回原名《童顏美女》其實更適合
可: 劇情合理度雖然可以,但因為台灣和韓國的職場生態是不一樣的關系,可是因為劇情沒什麼按台灣的風土人情作地區化下,使這劇毫不真實。
: 沒有足夠不同創新的故事性。因為以一部翻拍劇來說,除了要抓住故事的精髓外,加入一些新的設計(例如地方化、人物、轉節)也是相當重要的,可是這劇卻沒有做到這點。
-角色故事:
可: 每集進度一般。
可: 故事和分量平均度一般,沒什麼特別。
可: 劇情完整度一般。因為雖然大綱依照韓版,可是劇情卻比韓版小。
: 劇線節奏不太好,因為相比韓版的20集,這劇的16集看似是較短,不過若加上韓版每星期是會播出2集的關鍵因素,令實際上播出時間相比韓國版的10週,這劇的16週確實是比較長,可以這劇因為跟韓版保持同樣的處理下,令這劇實際的節奏確實比較慢。
: 背景氛圍平衡不太好,因為愛情線在中後期除了設計師的職能內容不足外,感情線更是混亂
: 鋪陳經常都是以短期目標的方式進行
: 這劇的收尾根本不像收尾
-劇情細節: 
讚: 傅竹任和江娜拉的劇情設計相當完整且有趣。
可: 開劇中規中矩,只是依照韓版劇情。
: 基本上所有角色解釋度都不足 ,因為在本人對劇本角色間關鍵劇情的「過往回憶是動人劇情的最佳調味料」的劇論下,劇情轉節的相關角色都必需有適當的背景描寫方能使劇情變得動人,可是這劇除了沒有對角色進行心理描寫,使不少劇情(淑芬爸、宇浩妹)我都未能「入戲」外,也使張力減低。
: 基本上韓版本來就對[台]姜翊舒/[韓]姜允書這角色的心理描寫就是不足,若這版本有這點做對就必定能製造一個很大的看點,可是這劇的處理甚至比韓版更差。

: 不同平台的三種結局實在沒有必要。
總結以上劇本評價,基本上大部份點評都不太好,這全因為在原韓版的當地化以及為演員度身訂做劇本的情況下,這版本卻只是按照這樣辦只作出微不足這的修改並因為長短而刪減劇情的複製方式製成劇本,令整體劇本的品質不太好


角色評價-以下是各個主要角色的評級及短評: 
(評級最高為A+,最差為F-,C-或以上為及格)
- 高重要性
林予晞[李淑芬]_C+ 評級: 演出只是一般,雖然她在一些劇情點的瞬間爆發的演技還算可以,可是她在一般的劇情卻無法掌握演出角色節奏。
柯有倫[宋重基]_B 評級: 他個性的背景都非常適合這角色外,演出還算可以,只是因為劇本的問題使他與其它主角的互動不足。
安哲[池宇浩]_C 評級: 演出只是比及格好了一點點點,過份嚴重的「結屎臉」,使我無法看到他的心理狀態。
方誌友[姜翊舒]_C+ 評級: 演出只是一般,不過主要是因為劇本問題加上演技上沒有修正使她的情緒滿奇怪的。
- 中重要性
張倩[徐麗萍]_B 評級:  有把角色的特性發揮,只是因為劇情問題使他的心態上處理有點不足。
丁寧[白彩雲]_B+ 評級: 演出還算可以,對所演角色也有適當的拿捏,只是因為後期劇情問題使他的心態不夠完整。
許孟哲[傅竹任]_B+ 評級: 演出還算可以,因為他有做到襯托主角的效果。
花花[江娜拉]_B+ 評級:  演出還算可以,因為她有做到襯托主角的效果。
張景嵐[李淑貞]_C- 評級:  演出只是緊緊及格,因為她並沒有對所演角色本身的態度問題並沒有做好適當的處理。
楊麗音[陳婷玉‬]_B 評級:  演出緊緊可以,因為雖然她媽媽的態度有演對,可是並沒有對所演角色本身對兩姐妹的矛盾並沒有做好適當的處理。
- 低重要性
李穎[孫惠婷‬]_無評級: 劇情過於輔助的性質,令她真正的戲份不足。
曾子余[郭民基‬]_無評級: 劇情過於輔助的性質,令她真正的戲份不足。
劉思荻[余美順‬]_無評級: 劇情過於輔助的性質,令她真正的戲份不足。
大飛[高仁傑‬‬]_B 評級:不過不失,只是這角色的心態上理應可有一些更好的心態處理
洪棠[‪池圓圓‬‬]_B 評級: 因劇情不足的關系使他的演出的深度不足
何潔柔[池若伊‬]_B- 評級: 演出還算一般,只因為她在後期的戲份極度不足。
總結角色短評,雖然這劇這劇的演員的評級都大致為及格,可是實際上整體的評級都並不高,由此可見,使整體演員演出的品質只是一般。


幕後製作短評-以下是我對此劇製作品質的點評:
- 前期準備
可: 場景品質只是一般,因為除了這辦公室感覺只是像一般的辦公室並無特別的設計。
: 服裝設計的設計圖和成品的品質實在是不佳,感覺並非一等設計公司所設計的。
- 拍攝處理 
可: 轉場處理普通正常。
可: 鏡頭品質只是一般。
可: 鏡頭處理只是一般。
可: 節奏的控制只是一般。
: 未能塑造一間大公司的氛圍。
- 後期製作
可: 剪接處理只是一般,
可: 配樂和音效只屬普通,令最多能另有助提升5%的品質。
總結製作品質的點評,基本上大部份的的點評只是一般外,景物的水平更是不及格,使整體其實並不太好。

總結:我只能認為這劇在原版都不是非常成功且未有足夠的條件作翻拍的情況下,這劇實際上只是一部再被打折的複製品。

評分:劇本4/10 演出5.5/10 製作4.5/10
總分:[4.75/10]
Read More

2016年11月15日 星期二

[16W46](7/11至1311)我的台灣偶像劇之選 #荼蘼(5)

11月 15, 2016 0


注:評級最高為A+,最差為F-,C-或以上為及格



1-#荼蘼(6)結局
劇本:※劇情進度:正常 ※節奏處理:  ※背景氛圍平衡:在未有合理的的解釋下把方案A和方案B連在一起使我感到相當奇怪 ※劇情合理度:一般 ※劇情細節:收劇尚算完整,可是對劇情處理的角度卻不合適 ※關鍵劇情處理:女主角的情緒設計及鋪陳得很不錯,可是週邊角色的鋪陳尚有不少改善空間  ※劇線平均度:還算可以
演員:※主角演員:◆A-: #楊丞琳 ◆B-: #林意箴 ◆C: #范宸菲 ◆D+: #顏毓麟   ※配演員:B
製作:※導演指導水平: ※轉處理:不太好  ※拍攝水平: 中上  ※後製水平:  ※配樂水平:中上   ※景水平:
評級:劇本:C+  演員:C+  製作:B-  整體:C+
一句評論: 最終還是要靠女主角的劇情和該演員 #楊丞琳 的演技才支撐起這劇。


2-#‎在一起,就好(1)首播
劇本:※劇情進度:正常  ※節奏處理:一般  ※背景氛圍平衡:一般  ※劇情合理度:一般  ※劇情細節:開劇的格局在點小,令我感到這集不像在看首集  ※關鍵劇情處理:雖然跳樓的劇情設計確實夠爆點,可是處理尚有不少更改善空間 ※劇線平均度:還算可以
演員:主角演員:C+  演員:C
製作:※導演指導水平:普通  ※轉處理:正常  ※拍攝水平:   ※後製水平:  ※配樂水平:中上   ※景水平:中下
評級:劇本:C-  演員:C   製作:C-  整體:C
一句評論: 這劇出師有點不利

3-#High5制霸青春(5)
劇本:※劇情進度:一般 ※節奏處理: ※背景氛圍平衡:因為劇情的轉向導致比賽的氣氛頓時失蹤 ※劇情合理度:正常 ※劇情細節:劇情角度突然從比賽的練習完全轉向至新舊教練的轉換至各人對球隊的態度,令整體變得相當奇怪 ※關鍵劇情處理:雖然一開始教練公佈離隊的劇情不錯可是這劇「命」的球賽劇情卻竟然以快轉帶過  ※劇線平均度:還算可以
演員:※主角演員:◆B+: #龍劭華 #李李仁 ◆C:#謝怡芬 #毛弟 #宏正   ※配演員:B-
製作:※導演指導水平:普通※轉處理:正常  ※拍攝水平: 中下  ※後製水平:不過不失  ※配樂水平:不過不失   ※景水平:中上
評級:劇本:D+  演員:C+  製作:C  整體:C
一句評論: 劇情的轉向使分量都花在不重要的劇情身上的問題更嚴重。

4-#‎浮士德的微笑(1)首播
劇本:※劇情進度:一般 ※節奏處理:一般  ※背景氛圍平衡:有點奇異,實在看不出這劇的大方向  ※劇情合理度:無法判斷  ※劇情細節:明顯刻意想把女主角弄至極為難堪以取悅觀眾  ※關鍵劇情處理:雖然這劇開劇的劇情相當「爆炸」可是在連一些基本的內容都沒有解釋下開始卻令整體有說不出的奇怪 ※劇線平均度:還算可以
演員:主角演員:C  演員:C
製作:※導演指導水平:普通  ※轉處理:普通  ※拍攝水平: 中下(女主角逃走的劇情根本是大晴天卻硬改成雨天)  ※後製水平:  ※配樂水平:不過不失   ※景水平:
評級:劇本:D+  演員:C   製作:C-  整體:C-
一句評論:在連一些基本的內容都沒有解釋下開始,加上情節過份刻意,使整體變得相當奇怪。

5-#‎必勝練習生(16)結局
劇本:※劇情進度:普通  ※節奏處理:一般  ※背景氛圍平衡:主軸已經不是「必勝」和「練習生」的劇情了  ※劇情合理度:對抗徐董事的內容和處理實在牽強  ※劇情細節:極度缺乏各個角色的心態和鋪陳,導致劇情的處理根本不到位  ※關鍵劇情處理:多版本的結局根本毫無意義 ※劇線平均度:一般
演員:主角演員:C  演員:C
製作:※導演指導水平:普通  ※轉處理:正常  ※拍攝水平:   ※後製水平:  ※配樂水平:不過不失    ※景水平:中下
評級:劇本:D  演員:C   製作:C  整體:C-
一句評論:沒有意義的結局,無法理解最終為何是「‎必勝練習生」。


Read More

2016年11月12日 星期六

台劇總評:荼蘼 - 背景被受局限而做成的奇怪故事[5/10]

11月 12, 2016 0
《荼蘼》是台灣戲劇近年因固步自封而落後對手下尋找不一樣的選擇和可能並人才培育的策劃《植劇場》的第二部劇,一共有6集。主要是講述女主角如薇在準備跟她的男友有彥從台灣往上海發展時,彥往的父親卻突然在此時因一場意外導致身體變差而需要別人照顧,所以在有彥決定必需留在台灣下,令尤如薇需要作出抉擇下的作為背景結構的一個故事。並由楊丞琳和顏毓麟主演,可是整體而言這劇的設計實在令我抓不到重點...





劇本評價-
先不討論令本人難以理解的中文劇名「荼蘼」,從這劇的英文劇各「Life Plan A and B」就可以看到,劇情大綱主要分成兩個部份,分別為去上海的方案A、以及留在台灣的方案B。不過其實因為人生是充滿不斷決擇的基礎下,令因『如果』而產生的方案劇情其實多如繁星,使這劇的實際上的方案並不可不只有兩個,令劇情對方案的拿捏必需精準外,如果把不同方案連成一個故事更是考功夫。而實際的的劇本處理如下:
-背景結構:
可: 劇情尚算切題
可: 大綱中雖然男主角的部份上寫實,可是女角的劇情卻並非常不寫實。
: 這劇在最後女主角總結前我都難以找到主旨和核心。
: 劇情的局限性實在太大而不夠全面。因為女主角實際上在這劇只有「調往上海或留在台灣」和在留在台灣方案中「生不生孩子」的實際決擇,其他的「是否參加調職考試」,甚至是「女主角是否愛上男主角」這數個對劇情影響同樣大的決擇卻不包括在這劇中,使這劇在決擇方案的轉捩點實在太少,或者可以說是沒有把這劇的方案合理化。
: 方案A和方案B的劇情不在同一條平衡線上外,且故事結構更是不斷在不同的方案中來來去去,令我在這兩折然不同的劇情間必須快速把情緒抽離往別的方案中。
: 過度忽視『命運』在這劇的重要性,因為雖然在不同方案的操作時方案選擇者的女主角會有一些新的人物與劇情出現,不過男主角的創業與戀上小三的這些劇情影響深遠的內容其實本質並無改變,可是這劇的結構並無對此在出論述。
: 結構氛圍平衡不太好,因為當身處方案A哀愁的氛圍時,卻突然切入方案B的劇情。
: 故事角度未如理想,除了劇情並沒有一如既往從作出選擇女主第一人稱切入劇情外,且在兩個方案處於不同的平行時空下兩個方案卻在沒有鋪陳和合理化處理下突然相聚,令我感到相當奇怪。
-角色故事:
讚: 每集劇情相當飽滿,不會有拖劇的感覺。
讚: 劇線節奏相當明快。
讚: 劇情長度和分量平均,不會有很卡的感覺。
讚: 每個角色都相當鮮
讚: 雖然這劇的劇情結構是有點奇怪的,不過這劇兩個方案的的完整度卻相當高,尤其收線處理更是不錯
讚: 因為這劇只有6集,所以其實在主角的故事佔用大部份的分量下,其實配角角色必須有所控制,不然會喧賓奪主。而這劇的處理就有做到恰到好處,分量平均度不錯。
可: 角色鋪陳解釋度只是一般,因為劇情在中前期的確實有不少令人會誤會角色結構的劇情。
-劇情細節: 
讚: 開劇處理還算可以,有把男女主角的顧慮確實地描寫出來。
讚: 女主角的情緒設計及鋪陳都有非常好的處理。
讚: 情節的設計和張力還算不錯,層遞式的鋪陳更顯編劇的實力。
可: 角色互動因為劇情的結構問題使其只是一般。
可: 男主角的情緒設計及鋪陳只是一般,不過可能只是導演再修改的問題。
可: 劇情點的處理只是一般。不過可能只是集數太少的關系使內容被壓縮。
總結以上劇本評價,基本上這劇的結構是存在問題的,因為在選擇方案變成多主線後這劇的主副核心更是混亂,不過幸好因為編劇對劇情的編寫「功力」還在的關鍵令其實若單以每條線的故事看來其實是滿不錯,令整體劇本的品質不致於太差。

角色評價-以下是各個主要角色的評級及短評: 
(評級最高為A+,最差為F-,C-或以上為及格)
- 高重要性
楊丞琳[鄭如薇]_A 評級: 演出非常好,基本上她這角是這劇不可或缺的,而她口條的清晰使他能在表露心聽的劇情更為精準外,情緒的表達也非常到位,有支撐起這劇的情緒變化。
顏毓麟[湯有彥]_D+ 評級: 演出不及格外,雖然他所演角色的重要性是僅次於女主角,可是他的演出的除了節奏相當奇怪使我完無法理解他的內心世界(包括這劇任何時期)。且講台詞時沒有節奏令其好像背書一樣,尤其在碰上口條和情緒相好好的女主角時更是完全被比下去。尤其他的直至後期更可以看到導演對男主角顏毓麟的演技失去信心,因為在一些關鍵的劇情時有明顯避開他的鏡頭,由此可以看出他根本無法掌握該角色。
- 中重要性
張復健[湯德剛]_B+ 評級: 表現穩定,有把角色的態度帶出來。
陳季霞[湯媽媽]_B+ 評級: 表現穩定,只是角色的難度實在不大。
林意箴[湯有珊]_B- 評級: 演出只是不過不失,雖然她在一些情緒表達上還算可以,因為他的情緒的並不足夠。
范宸菲[高美瑜]_C 評級: 演出只是不過不失,雖然她在一些解釋一些概念時口條尚算清晰,可是他的的情緒表達上並不足夠。
- 低重要性
路斯明[容亦超]_B 評級: 情緒算到位,可是他的他真正的戲份不足。
謝盈萱[張姊]_B+ 評級: 有把她所屬的角色本質做到確實滿到位。
吳岳擎[趙輝]_B+ 評級: 演出不錯,雖然這的角的劇情實在非常少,不過他除了有把角色的特性發揮,演技也夠放,與女主角也在相當的「化學作用」,是這劇的資淺演員中最出色的一位。
總結角色短評,雖然這劇最重要的女主角有非常好演出外,有些角色也有畫龍點睛的效果,不過除了可是重要性是僅次於女主角的男主角的演出確實不好,加上其他一些資淺演還有員不少問題,使整體演出的品質只是一般。


幕後製作短評-以下是我對此劇製作品質的點評:
- 前期準備
讚: 場景品質還算不錯。
- 拍攝處理 
讚: 置入性行銷的拿捏相當好。
讚: 鏡頭品質還算到位。
可: 鏡頭處理一般到位。
: 轉場處理因為劇本的問題不太好。
: 節奏的控制因為劇本的問題不太好。
- 後期製作
可: 剪接處理只是一般。
可: 配樂和音效處理只是一般,最多只能有助提升約5%的品質。
總結製作品質的點評,基本上因為這劇的劇本的結構性問題,加上男主角的演技不足,使整體製作的品質只是一般。



總結:總括而言,這劇的有點給我想挑戰題材的感覺,只是結果因為背景的結構有問題,加上某些新演員的演技不佳,導致失敗收場。

評分:劇本4.5/10 演出5.5/10 製作5/10
總分:[5/10]
Read More