2016年即將過去，也是時候結算一下去年度台灣偶像劇的一些數據。




基本上本年的鑑別是否台灣偶像劇的方法是跟去年太致相同，可過在『超過50%都是在實景拍攝』這守則因為現在劇情背景變得多元的關系使一些劇根本無法使用實景，但因為仍要確保一定的品質情況下，所以此守則將變成『棚內的拍攝(不包括特效鐘頭)不能超過50%』。另外因為『超過70%演員是台灣人』也因製作上的變化變成『超過80%主要演員是台灣人』，而本次的結算也同樣是因為末完結的劇會有機會延長或停播等不穩定因素的關系，只計算於2016-01-01至2016-12-31首播完結的劇。以下就是鑑別守則：

• 首播地區‪必須包含‬台灣(可電視或網絡) [確保是台灣製作]
• ‪播出方法必須包含電視‬ [確保是這不是較低規格的網路劇]
• ‪‎電視‬首播時間為晚上 [確保是重點製作]
• ‪‎首播出的電視台必須為台灣的電視‬台 [確保是台灣製作]
• 拍攝地區主要包含台灣 [確保是台灣製作]
• 超過80%主要演員是台灣人 [確保是台灣製作]
• 總長度在2250分鐘以下 [確保精緻性]
• 大部份主角年齡須在39歲或以下 [確保主角不會太老和以青少年為主要收視對象]
• 對話以國語為主或全部主角年齡須在39歲或以下 [確保國際性]
• 總長度在200分鐘以上 [確保不是電影]
• 棚內的拍攝(不包括特效鐘頭)不能超過50% [確保精緻性]

所以，因應以上鑑別守則，下表是經鑑別後去年的台灣偶像劇：



而下列的劇是因為不符合偶像劇的守則而撇除是台灣偶像劇：

最後，在整合後得出以下數據：
推出數量：23部
依時間 [週一至週五21:00：1部] [週一至週四20:00：1部] [週一至週三21:00：1部]
[周五22:00：9部] [週六21:00：2部] [週六22:00：4部] [週日22:30：0.5部][週日22:00：5.5部]
依首播電視台 [台視：13部][三立：3部] [公視：2部][中視：2部][華視：1部][客視：1部]
平均集數：16集
平均大約長度：1041min
製劇最多單位：三立[6部]

注：以下選評為採用 劇集每週選評參考v1 作為格式

1-#姜老師，妳談過戀愛嗎(6)
劇本： ※劇情進度:過快 ※節奏處理:一般 ※背景氛圍平衡:普通 ※劇線平均度: 不均 ※劇情合理度:勉強合理 ※描寫角度:有些奇怪 ※鋪陳質量:過度複雜 ※關鍵劇情處理:還算可以 ※置入處理:可以接受
演員：※主要演員: ◆A-: #藍正龍 #禾語辰 #葉星辰  ◆B+: #李柏萱 #章可中 ◆C+: #許光漢  ※次要演員:B+
製作： ※導演指導水平:中下 ※轉場處理:普通 ※拍攝水平:中 ※後製水平:中下 ※配樂水平:中上 ※景物水平:合理
評級： 劇本:D+ 演員:B+ 製作:C- 整體:C+
綜合評論: 劇情在收線不完整加上解釋方法不佳的情況下導致劇本和製作的評分都不佳，不過幸好演員還有很好演出的關系令這集補回不少分數。


2-#如朕親臨(4)
劇本： ※劇情進度:一般 ※節奏處理:一般 ※背景氛圍平衡:普通 ※劇線平均度: 一般 ※劇情合理度:暫且合理 ※描寫角度:切入點不當 ※鋪陳質量:不足 ※關鍵劇情處理:劇情不足 ※置入處理:可以接受
演員：※主要演員: ◆B+: #范宸菲  ◆B-: #連俞涵 #李國毅 #藍鈞天 ※次要演員:C
製作：※導演指導水平:中 ※轉場處理:正常 ※拍攝水平:中  ※後製水平:中 ※配樂水平中 ※景物水平:簡陋
評級： 劇本:C- 演員:B- 製作:C 整體:C
綜合評論:  雖然劇情還算完整外節奏也快了一點，可是因為描寫角度不到位，導致劇情在高潮時仍無法到達應有的點。


3-#在一起，就好(7)
劇本： ※劇情進度:一般 ※節奏處理:一般 ※背景氛圍平衡:有些模糊 ※劇線平均度:一般 ※劇情合理度:暫且 ※描寫角度:一般 ※鋪陳質量:不足 ※關鍵劇情處理:情緒未到位 ※置入處理:過度明顯
演員：※主要演員:◆B-: #鍾承翰 #曾沛慈 #陳艾熙 ◆C: #陳彥允  ※次要演員:C
製作： ※導演指導水平:中 ※轉場處理:普通 ※拍攝水平:中 ※後製水平:中下 ※配樂水平:中上 ※景物水平:普通
評級： 劇本:D- 演員:C+ 製作:C 整體:C
綜合評論: 因為雙主軸做成的鋪陳不足漸現，也使在關鍵劇情的時候情緒未到位。

4-#High5制霸青春(11)
5-#惡作劇之吻2016(3)
[注：因為這劇已經是第9度翻版的關系，所以評選的標準會比其他劇嚴格]
劇本： ※劇情進度過快 ※節奏處理:一般 ※背景氛圍平衡:普通 ※劇線平均度:不均 ※劇情合理度:有些不合理 ※描寫角度:有些奇怪 ※鋪陳質量:過度複雜 ※關鍵劇情處理:處理度不足 ※置入處理: 可以接受
演員：※主要演員: ◆D+: #宮以騰  ◆D: #李玉璽  #吳心緹  ※次要演員:C-
製作： ※導演指導水平:中下 ※轉場處理:普通 ※拍攝水平: 中 ※後製水平:中下 ※配樂水平:低 ※景物水平:奇怪
評級： 劇本D 演員D+ 製作D+ 整體:D+
綜合評論: 看這新版完全沒有感覺！！！

注：以下選評為採用 劇集每週選評參考v1 作為格式


1-#‎姜老師，妳談過戀愛嗎(5)
劇本：※劇情進度:高 ※節奏處理:相當明快 ※背景氛圍平衡:還算平衡 ※劇線平均度:可以 ※劇情合理度:暫且合理 ※描寫角度:一般 ※鋪陳質量:過度複雜 ※關鍵劇情處理:還算可以 ※置入處理:不適用
演員：※主要演員: ◆A-: #藍正龍 #禾語辰 #葉星辰  ◆B+: #李柏萱  ◆B-: #許光漢  ※次要演員:B+
製作： ※導演指導水平:中 ※轉場處理:正常 ※拍攝水平:中 ※後製水平:中 ※配樂水平:中上 ※景物水平:合理
評級： 劇本:C 演員:A- 製作:C+ 整體:B-
綜合評論: 雖然我對劇情還有一些疑問，不過因為在經過數集後終於「適應」了這劇的節奏，加上演員包括 #藍正龍 #禾語辰 #葉星辰 等人都有不錯的演出，令我終開始能入劇。

2-#如朕親臨(3)
劇本： ※劇情進度:偏低 ※節奏處理偏慢 ※背景氛圍平衡:普通 ※劇線平均度:可以 ※劇情合理度:暫算合理 ※描寫角度:簡單平穩 ※鋪陳質量:不足 ※關鍵劇情處理:不適用 ※置入處理:可以接受
演員：※主要演員: ◆B+: #范宸菲  ◆B-: #連俞涵 #李國毅 ※次要演員:C
製作：※導演指導水平:中 ※轉場處理:正常 ※拍攝水平:中  ※後製水平:中 ※配樂水平中 ※景物水平:簡陋
評級： 劇本:C- 演員:B- 製作:C 整體:C
綜合評論: 劇情雖然還算完整，可是進度及節奏卻相當慢，尤其前世今生的部份更是少之又少。

3-#‎在一起，就好(5)
劇本： ※劇情進度:正常 ※節奏處理:一般 ※背景氛圍平衡:有些模糊 ※劇線平均度: 一般 ※劇情合理度:勉強合理 ※描寫角度:一般 ※鋪陳質量:普通處理 ※關鍵劇情處理:處理度不足 ※置入處理:過度明顯
演員：※主要演員:◆B-: #鍾承翰 #曾沛慈 ◆C: #陳彥允  ※次要演員:C
製作： ※導演指導水平:中 ※轉場處理:普通 ※拍攝水平:中 ※後製水平:中下 ※配樂水平:中上 ※景物水平:普通
評級： 劇本:C- 演員:C+ 製作:C 整體:C
綜合評論: 整個結構終於出來，可是因為劇情分配不均，使令我覺得處理有點怪怪的。

基本上因為我對惡作劇之吻的鄭元暢、林依晨主演版本的劇實在是太經典的關系，加上到現在我都找不到這劇在不同的故事性、更高水平的製作技巧或者是更強的演員陣容中，我實在找不找超越舊版本的方式(早前的文章已有題及)，所以實在沒法期待的2016台灣新版。而在當我看了這新版本的首週集後，基本上是一如所料這些的想法全變成的現實外，細看之可更驚覺比當年版本的實際品質更差。以下為我對這新版本首週首的對比台灣舊版本的5大問題。






1.女主角的演技問題
因為惡作劇之吻主要是以女主角第一人稱的角度描寫的故事外，這角色更需要有「領航」帶起其他演員的作用，所以女主角的選角必定是比其他角色更為重要。可是這劇卻找來吳心緹這位既不是有潛質的天材型演員外也未曾在電視劇有全劇演出的缺乏經驗演員出演，可見她其實並沒有足夠的實力演這部戲。而她在首週集的演出也証明了這一點，因為她除了未有把角色的態度情緒處理到位外，讀對白更是生硬。例如在被江植樹絕收情書後的對朋友和阿金的劇情上，這劇的吳心緹只是用同一板起臉的方式對待二人外，對白更只是不經個人的口語化導致卡卡的。反觀10年前台版林依晨的演出有對朋友哀傷並對阿金以覺得煩的不同外，對白更有經個人的口語化修飾令對話相當順暢。可見這劇對比起10年前台版林依晨的演出更是相差甚遠。

2.男主角的演技問題
相對於女主角，因為這劇的男主角是被圍繞對象的關系，使這角色演員的條件和演技要求是相對較低的，不過因為這角色是IQ200的超級天才，聰明帥氣、十項全能的人物，所以仍這角色需要是挺拔的身材，帥氣的面孔、加上一直有霸氣擺臭臉酷酷臉態度，不過只要選角時選對人的話，演出者便可以事半功倍地駕馭該角色，可是這劇卻最後選擇李玉璽就確實令我相當費解。因為雖然說他仍稱得上是聰明帥氣，但是從看看以往的作品我的少女時代就可以知道，他擺明是一位跟這角色有對立類型的溫暖陽光型演員。雖然演技確實是可以挑戰的，可是在未有足夠的演出經驗下挑戰出這角色實在是自討若吃外，導致他的演出只能事倍功半。而他在首週集的演出也証明了這一點，雖然他有在表情上做到臭臉，可是他除了在口條節奏根本是跟在我的少女時代中的陽光角色一樣外，態度氣勢更是不足。相對於10年前台版鄭元暢的角色同質的個性再加上事半功倍就可以做到的演技，實在是有天淵之別。

3.品質問題
以下為首週集2016年與新版10年前的台版的比較：

	新台版	舊台版
畫質	較高	較低
開場	樹仙的讀白更是奇怪	單刀直入且清晰易明
拍攝水平	大部份對白鏡頭都是指向講對白者定鏡拍攝，一個話一個鏡頭，令整體來說其實非常基本可是混亂	大量使用長鏡頭拍攝，雖然極花心機，可是會使觀眾更能以女主角角度出發
後製水平	過度的動畫化導致觀劇時的節奏被打亂	依賴導演的指導水平以及演員的演技，而因為這倆部份都有很高水平的關系導致滿順的
配樂水平	目的只是用作使劇情不會大乾，所以較少聲無一致性外且有些混亂	適時適合且有一致性，都會使用輕快的配樂
景物水平	部份並非實量，尤其月琴的家的物品相當新淨，根本不像是撿二手物品回來的	實景拍攝，感覺相當扎實

從上表中基本上我們可以對比10年前的台版來說雖然這新版本的器材技術確實較新，可是除此以外這2016年的新版在質感上卻無一能勝過舊台版，這顯示這劇的品質存在很大問題。

4.沒有必要的新元素

在上一個台灣版本的劇本設計已經可以說是把劇本改得「淋漓盡致」下，這劇的劇情雖然可以說是還有再加入一些新的元素，可是這些新的元素卻實際上並沒有什必要性外，有些的元素且還會破壞劇集的整體質感，倒如：

• 用姻緣樹樹仙開場根本破壞了告白被拒絕後的爆炸性。
• 我們都知道金支柱是說他根本不會上大學，但這劇卻加入他進入青年廚藝大賽的決選並有可能升大學，這根本沒有必要吧！
• 江植樹參觀中央研究院物理所大強承對撞機研究計劃誤觸導致向月琴家倒下的合理化處理雖然能增強二人的緣份，但實際上來說除了這物理所的真實感很低外誤觸導致向月琴家倒下這硬合理化她家倒的事更是影響這劇原本的寫實化質感。
• 愛心筆的劇情只能形容為浪費時間。
• 求籤的劇情雖然加強了他媽的想幫兒子找新抱劇的劇情，可是卻嚴重減輕了江直樹對女裝的討厭。

5.劇情不合理/不合邏輯問題

• 雖然原版漫畫和10年前台版都沒有交代金支柱知道向月琴是喜歡江植樹，但因為他們同班三年的關系金支柱其實理應不可能不知道，可是這版本金支柱卻說明不知道向月琴是喜歡江植樹，若這在後面的劇情沒有解釋，實在很難令本人理解。
• 向月琴喜歡江植樹三年不可能不知道他是從來不收告白的吧，這樣不收不看就內心os說他無情而對他死心實在是有些奇怪。
• 向月琴的家的物品相當新淨，根本不像是撿二手物品回來的。
• 中央研究院物理所大強承對撞機研究計劃的重要按鈕竟然毫無安全設施？？
• 向月琴家倒下實際上只是屋頂被吹走以及四面牆各自倒下，而其它家具其實都完好無缺。所以這程度只是可很快便修復損毀，而非像原版漫畫和10年前台版中的完全倒下，這其實對往後的劇情有很大的影響。
• 向月琴在她家倒下雖然她爸以「我們要走去哪裡啊」說明他的家沒有了，可是實際上他還有他的餐廳可去吧
• 雖然我相非對數學有研究，可是以我的理解1+1=2其本上是是人類引入自然數及有關的運算後「自然」得到的結論。可是這劇的江玉樹卻是以「數學」證明1+1=2，這令我費解。

注：評級最高為A+，最差為F-，C-或以上為及格


1-#‎姜老師，妳談過戀愛嗎(4)
劇本：※劇情進度:高  ※節奏處理:正常  ※背景氛圍平衡:懸疑推理十足，可是仍未能理解「妳談過戀愛嗎」的關系 ※劇情合理度:暫無法評論  ※劇情細節:雖然這集有把迷解了一大半，但最大迷團仍尚未清晰  ※關鍵劇情處理:大小‎姜老師當面對質和的陳威霖鋪陳的劇情設計相當不錯 ※劇線平均度:正常
演員：※主角群演員:◆B+: #藍正龍 #禾語辰 #葉星辰 ◆C: #許光漢  ※配角演員:B+
製作：※導演指導水平:普通  ※轉場處理:正常  ※拍攝水平: 還可以  ※後製水平:還可以  ※配樂水平:中上   ※景物水平:中上  ※商品置入:中
評級：劇本:C- 演員:B+   製作:C+  整體:C+

2-#如朕親臨(2)
劇本：※劇情進度:中下(還在結構性)  ※節奏處理:一般  ※背景氛圍平衡:還算可以 ※劇情合理度:暫算可以  ※劇情細節:雖然劇情中角色間的互動還算可以，可是大剛缺少一些長期伏線以提升劇本吸引力   ※關鍵劇情處理:不適用 ※劇線平均度:還可以
演員：※主角群演員:◆B+: #范宸菲 ◆B-: #連俞涵 #李國毅  ※配角演員:C
製作：※導演指導水平:普通  ※轉場處理:正常  ※拍攝水平: 普通  ※後製水平:還可以  ※配樂水平:中上   ※景物水平:中下
評級：劇本:C  演員:B-   製作:C-  整體:C

棄劇-#‎浮士德的微笑
因為劇情過慢使我有點失去耐性，加上主角演出的問題使我棄劇。