2017 - DataTriG - 腓力[C]的影視數據

演藝人進言

2017年12月31日 星期日

台灣偶像劇2017-總整理

12月 31, 2017 0
2017年正過去,也是時候結算一下這一年台灣偶像劇的一些數據。






基本上本年的鑑別是否台灣偶像劇的方法是跟去年差不多,只是因為這一年多了不少只在網路播放的劇集,使這些劇都會因為『播出方法必須包含電視』的條件下導致被篩選走。不過在因為本人對台灣偶像劇的是視為「有能力走出國際銷售版權以及能培養演員成為電視甚至電影明星的劇種」原則必須保持使一些過短的劇也必須篩選走下,使這次的守則雖然售放寬容許『播出方法必須包含電視或免費網路平台』,不過會再增加為只在網絡平台播放而設計的『每集長度最少為23分鐘』『若以最少集數的版本計每集長度23-35分鐘以上必須15集或以上的守則。而本次的結算也同樣是因為末完結的劇會有機會延長或停播等不穩定因素的關系,只計算於2017-01-01至2017-12-31首播完結的劇。以下就是這次最新的鑑別守則:
  • 首播地區‪必須包含‬台灣(可電視或網絡) [確保是台灣製作]
  • ‪播出方法必須包含電視或免費網絡平台‬ [確保是經一般方式播出]
  • ‪‎電視‬首播時間為晚上 [確保是重點製作]
  • ‪‎首播出的電視台必須為台灣的電視‬台 [確保是台灣製作]
  • 拍攝地區主要包含台灣 [確保是台灣製作]
  • 超過80%主要演員是台灣人 [確保是台灣製作]
  • 總長度在2250分鐘以下 [確保精緻性]
  • 大部份主角年齡須在39歲或以下 [確保主角不會太老和以青少年為主要收視對象]
  • 對話以國語為主或全部主角年齡須在39歲或以下 [確保國際性]
  • 總長度在200分鐘以上 [確保不是電影]
  • 棚內的拍攝(不包括特效鐘頭)不能超過50% [確保精緻性]
  • 每集長度最少為23分鐘 [確保不是短片劇場]
  • 若以最少集數的版本計平均每集長度23-33分鐘以上必須15集或以上 [確保不是短片劇場]
所以,因應以上鑑別守則,下表是經鑑別後2017年的台灣偶像劇:


而下列的劇是因為不符合偶像劇的守則而撇除是台灣偶像劇:
志明與春嬌》 《紅色氣球 私室》 《咕咾小姐 富錦街-這條街上的那些故事》 《東區小巷的大廟 女大生宿舍》 《恐怖高校劇場之直播中二間 城市情歌
不符合平均長度最少為23分鐘若每集長度23-33分鐘以上必須15集或以上要求
只為你停留 真情之家
不符合總長度在2250分鐘以下的要求
魔幻對決
不符合大部份主角年齡須在39歲或以下的要求
機密訊號
不符合總長度在200分鐘以上的要求
櫻桃小丸子》《終極三國2017》《瑪麗蘇遇上傑克蘇
不符合超過80%主演演員是台灣人的要求

最後,在整合後得出以下數據:
劇集數量29部
電視首播劇集3部
網路首播劇集26部
電視首播依時間 [週五 22:00:7部] [週六 20:30:1部] [週六 21:00:4部] [週六 22:00:4部] [週日 19:00:1部]  [週日 22:00:5部][週六日 21:00:1部] [週一至週四 20:00 3部] [週一至週五 20:00:1部]
網路首播依時間 [周二至週五 21:00:1部] [週四五 21:00:2部] [週四五六日:4部]
首播單位 [台視:11部] [公視:5部] [中視:3部] [客視、三立、緯來:2部] [八大、TVBS、CHOCO TV、超視:1部]
電視首播劇集平均集數15.5集
平均大約長度:857min
製劇最多製作公司:理想狀態電影製作、瀚草影視文化[2部]
製劇最多製作人:廖健行[6部]
製劇最多主編劇:張淑婷、溫郁芳[2部]







Read More

2017年12月30日 星期六

[17W52](25/12至31/12)我的台灣偶像劇之選 #獅子王強大

12月 30, 2017 0






1-#獅子王強大(5)
劇本:※劇情進度: ※節奏處理:處理到位 ※背景氛圍平衡:還算平衡 ※劇線平均度:可以 ※劇情合理度:合理 ※描寫角度:一般 ※鋪陳質量:普通處理 ※關鍵劇情處理:只是一般 ※置入處理:可以接受
演員:※主要演員:  ◆B-: #曹晏豪 #周曉涵 ◆C+: #劉書宏   ※次要演員:B-
製作: ※導演指導水平: ※轉場處理:普通 ※拍攝水平: ※後製水平: ※配樂水平: ※景物水平:普通
評級: 劇本:B- 演員:B- 製作::C 整體:B-
綜合點評: 
 ■ 劇情除了進度比上集更高外,節奏處理也繼續保持,且劇線的平均度也在愛情線的發展與查案的線索分配得相當平均。
 ■ 不過我必需說這集釋出的不少鋪陳都相當老梗尤其是信物怪盜的部份。
 ■ 演員方面除了男女主角 #曹晏豪 和 #周曉涵 都有算滿可以的表現外其他演員演出水準繼續平穩,只飾鐵不凡的 #劉書宏 在向男主角表達對女主角的愛時應可有更好表現而有一點減分。
 ■ 製作方面雖然在拍攝的景物與鏡頭尚算可以,只是劇情次序的處理還是有點不足。


2-#我的男孩(2)
劇本: ※劇情進度:一般 ※節奏處理:一般 ※背景氛圍平衡:普通 ※劇線平均度:不均 ※劇情合理度:暫且合理 ※描寫角度:有些奇怪 ※鋪陳質量:普通處理 ※關鍵劇情處理:只是一般  ※置入處理:手法合理
演員:※主要演員:   ◆C+: #林心如 ◆D: #張軒睿 ※次要演員:C+
製作: ※導演指導水平:中下 ※轉場處理:不太好 ※拍攝水平: ※後製水平: ※配樂水平:中下 ※景物水平:普通
評級: 劇本:C 演員:C- 製作::D 整體:D+
綜合點評: 
 ■ 劇本只是一般,不過至少節奏和劇線確實有比上一集好了一點。
 ■ 我懷疑這劇的編劇 #徐譽庭 因為有點過於喜愛使用但我不喜歡之前「荼蘼」式的時空交織使用此套進這劇下,使場景的轉變令我感到有點奇怪。
 ■ 整集的拍攝質感有點像中國大陸的劇,尤其這集重點角色蕭也時和一些小角色使用完全不符合感情的配音更是令我出戲
 ■ 男主角的 #張軒睿 的演技還是不好,好像完全不知道該角色要做什麼似的。加上 #林心如 在這集的「霸氣」有點超過,使他的演出更被壓下來。
 ■ 這集一些配角的演出其實比主角更有可觀性,尤其 #溫貞菱 的角色氣場塑造得相當不錯。
Read More

2017年12月24日 星期日

[17W51](18/12至24/12)我的台灣偶像劇之選 #獅子王強大

12月 24, 2017 0






1-#獅子王強大(4)
劇本:※劇情進度:正常 ※節奏處理:處理到位 ※背景氛圍平衡:還算平衡 ※劇線平均度:可以 ※劇情合理度:合理 ※描寫角度:一般 ※鋪陳質量:普通處理 ※關鍵劇情處理:只是一般 ※置入處理:可以接受
演員:※主要演員:  ◆B-: #曹晏豪 #周曉涵 #劉書宏    ※次要演員:C+
製作: ※導演指導水平: ※轉場處理:普通 ※拍攝水平: ※後製水平: ※配樂水平: ※景物水平:普通
評級: 劇本:B- 演員:B- 製作::C 整體:B-
綜合點評: 
 ■ 這集雖然是在上集的這劇其中一個關鍵劇情後鋪陳的一集,不過除了進度仍有保持外,劇線平均度也繼續不錯,尤其愛情線的進度和推理的線索推進都恰到好處。 
■ 只是這集劇情唯一最大的問題是黑鬼已經抓到但女主角薔薇仍未搬回去卻沒有任何交待的,使我對感到有點疑惑。
 ■ 演員方面主角的演出水準相對其他劇來說是相當平穩,只是沒什麼特出或沒的什麼「老鼠屎」。
 ■ 製作方面雖然在拍攝的景物與鏡頭尚算可以,只是嚴謹度還是有點不足。

2-#已讀不回的戀人(3)
劇本:※劇情進度:一般 ※節奏處理:一般 ※背景氛圍平衡:還算平衡 ※劇線平均度:可以 ※劇情合理度:勉強合理 ※描寫角度:一般 ※鋪陳質量:一般 ※關鍵劇情處理:處理度不足 ※置入處理:可以接受
演員:※主要演員:  ◆B-: #鍾承翰 #蔡黃汝 #楊銘威 ◆C+:#劉宇珊 ◆D+: #鍾承翰 #蔡黃汝 ※次要演員:C-
製作: ※導演指導水平: ※轉場處理:普通 ※拍攝水平:中下  ※後製水平: ※配樂水平: ※景物水平:普通
評級: 劇本:C 演員:C 製作::C 整體:C
綜合點評: 
 ■ 這集的進度只是一般,不過除了大綱的氛圍平衡仍能保住外劇線平均比例也算可以。
 ■ 劇情「很三立」外,製作組為了吸引觀眾而設計了大量秀身材之類對整體無意義卻使用不少播放長度的劇情。使重要的自行車隊長競賽深度變得有點不夠。
 ■ 演員方面基本除了 #鍾承翰 、 #蔡黃汝 、 #楊銘威 和 #劉宇珊 是比較好一點外,其他人的演出都有很有的改善空間,尤其 #楊鎮 的心態轉變和 #邱昊奇 一直只有動作的演技而非感情的演技更是不及格。
 ■ 整體製作方面雖然導演指導水平確實有比上集好一點,不過拍攝水平卻因為明顯的動態拍攝經驗不足的關系使自行車的隊長競賽呈現並非很好

3-#我的男孩(1)首播
劇本: ※劇情進度:一般 ※節奏處理:一般 ※背景氛圍平衡:普通 ※劇線平均度:不均 ※劇情合理度:暫且合理 ※描寫角度:一般 ※鋪陳質量:普通處理 ※關鍵劇情處理:只是一般  ※置入處理:手法合理
演員:※主要演員:  ◆B: #林心如 ◆D: #張軒睿 ※次要演員:C
製作: ※導演指導水平:中下 ※轉場處理:不太好 ※拍攝水平: ※後製水平: ※配樂水平:中下 ※景物水平:普通
評級: 劇本:C+ 演員:C- 製作::D 整體:C-
綜合點評: 
 ■ 開劇的節奏和劇線平均的處理卻十份奇怪,尤其在一開始沒多久就進行「閃回」的奇怪設計以及酒醉戲的冗長更是問題所在。
 ■ 這集以整體劇情來說大致上還算合格,且置入的設計處理也相當不錯。
 ■ 整集的質感除了先前題及的節奏平衡的問題外,配樂有點不合劇情的問題更令整體水平降了約10%。這根本是令我一再失望的導演 #徐輔軍 問題吧!
 ■ 基本上男主角的 #張軒睿 的演技真的不好,好像完全不知道該角色要做什麼,他的演出甚至能被其它配角比下去,不過幸好有經驗十足加上同是製作人的 #林心如 撐場,若非我可能連一集也未能看完便要棄劇。
Read More

2017年12月18日 星期一

[17W50](11/12至17/12)我的台灣偶像劇之選 #獅子王強大

12月 18, 2017 0





1-#獅子王強大(3)
劇本:※劇情進度:正常 ※節奏處理:一般 ※背景氛圍平衡:還算平衡 ※劇線平均度:可以 ※劇情合理度:合理 ※描寫角度:一般 ※鋪陳質量:還好 ※關鍵劇情處理:只是一般 ※置入處理:可以接受
演員:※主要演員:  ◆B-: #曹晏豪 #周曉涵 #劉書宏    ※次要演員:C+
製作: ※導演指導水平: ※轉場處理:普通 ※拍攝水平: ※後製水平: ※配樂水平: ※景物水平:普通
評級: 劇本:B- 演員:B- 製作::C 整體:B-
綜合點評: 
 ■ 這集在基礎的背景結構完成使補習班的分量減少加上推理的劇情形成下令進度快了很多。
 ■ 劇情的設計也使我滿意外的,尤其黑鬼關鍵劇情處理既不拖戲又合理外,粉紅與推理更是恰到好處。
 ■ 演員方面主角的演出水準尚算可以,只是黑鬼這在本集那麼重要角色在心態的起承轉合上仍在很多改善空間。
 ■ 製作方面雖然在拍攝的景物與鏡頭尚算可以,不過除了嚴謹度依然有點。

2-#已讀不回的戀人(2)
劇本:※劇情進度:正常 ※節奏處理:處理到位 ※背景氛圍平衡:還算平衡 ※劇線平均度:可以 ※劇情合理度:勉強合理 ※描寫角度:一般 ※鋪陳質量:一般 ※關鍵劇情處理:設計度不足 ※置入處理:可以接受
演員:※主要演員:  ◆B-: #鍾承翰 #蔡黃汝 ※次要演員:C-
製作: ※導演指導水平:中下 ※轉場處理:普通 ※拍攝水平: ※後製水平: ※配樂水平: ※景物水平:普通
評級: 劇本:C+ 演員:C 製作::C 整體:C+
綜合點評: 
 ■ 這集的進度雖然比上集慢了不少,可是整個大綱結構仍相當平均外描寫角度也算可以。
 ■ 劇情細節有點粗糙,除了女主角對自行車的知識時多時少外,行劫的劇情更是有點混亂。
 ■ 演員方面雖然主要角色的演技尚可以,可是其他的自行車隊隊員的演技卻不及格。
 ■ 整體製作只是一般,尤其一些轉折處理的描寫力度還可以更佳。
Read More

2017年12月11日 星期一

[17W49](4/12至10/12)我的台灣偶像劇之選 #已讀不回的戀人

12月 11, 2017 0





1-#已讀不回的戀人(1)首播
劇本:※劇情進度:正常 ※節奏處理:處理到位 ※背景氛圍平衡:還算平衡 ※劇線平均度:可以 ※劇情合理度:勉強合理 ※描寫角度:一般 ※鋪陳質量:一般 ※關鍵劇情處理:只是一般 ※置入處理:可以接受
演員:※主要演員:  ◆B-: #鍾承翰 #蔡黃汝  ◆C+:#邱昊奇    ※次要演員:C
製作: ※導演指導水平:中下 ※轉場處理:普通 ※拍攝水平: ※後製水平: ※配樂水平: ※景物水平:普通
評級: 劇本:B 演員:C+ 製作::C 整體:B-
綜合點評: 
 ■ 開劇相當普通,因為劇組為了展示演員的肌肉犧牲了一個絕佳介紹劇情基礎的機會。
 ■ 現階段來說劇情的背景設定還算不錯。且進度也不錯,可以說是三立劇近年來最有新意的,只是也因為是三立製作的關系也會令我對這劇將來有「虎頭蛇尾的擔心。
 ■ 演員方面雖然仍處於開劇的觀察狀態不過大致上除了男女主角的演技尚算可以外其他的演員都只是普通
 ■ 製作方面只是普通,雖然拍攝水平合符三立的一貫風格,可是劇情的設計過份刻意,一些行為更是非合乎常理,這完全是導演的責任。不後過幸好後製的誠意有挽回一點分數。


2-#獅子王強大(2)
劇本:※劇情進度:一般 ※節奏處理:一般 ※背景氛圍平衡:普通 ※劇線平均度:可以 ※劇情合理度:合理 ※描寫角度:一般 ※鋪陳質量:一般 ※關鍵劇情處理:只是一般 ※置入處理:可以接受
演員:※主要演員:  ◆B-: #曹晏豪 #周曉涵 #劉書宏    ※次要演員:C+
製作: ※導演指導水平: ※轉場處理:普通 ※拍攝水平: ※後製水平: ※配樂水平: ※景物水平:普通
評級: 劇本:C+ 演員:B- 製作::C 整體:B-
綜合點評: 
 ■ 這集的劇情來說雖然有漸漸產生不少子線,可是實際的進度對比首集卻慢了非常多。
 ■ 不少伏線的線索都發放得太零碎依然需要觀眾自行拼砌。
 ■ 背景氛圍控制也不是很好,尤其在男女主角的曖昧與各自兒時的事件都描述得繼繼續續。
 ■ 演員方面主角的演出水準因為劇情尚在廷伸的關系使仍在觀察,不過大致尚算可以
 ■ 製作方面雖然在拍攝的景物與鏡頭尚算可以,不過除了嚴謹度依然不足外,後製也不夠連貫。

Read More